Court ruling № 89206972, 13.05.2020, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/251/17

Провадж.№ 6/481/11/2020

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13.05.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузький районний суд Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , згідно якої останній просив в порядку повороту виконання заочного рішення Новобузького районного суду від 18.04.2017 року у справі № 481/251/17, стягнути з стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його користь 4833,24 грн.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , приходжу такого висновку.

Цивільним - процесуальним законодавством прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви про поворот виконання судового рішення, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону та керується ст. 183 ЦПК України, повертаючи заяву без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, а відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, заявник не надав суду доказів надіслання своєї заяви з додатками до неї стягувачу АТ КБ «ПриватБанк».

Окрім того, заявник не надав суду належним чином завірені копії судових рішень Новобузького районного суду, зокрема ухвалу суду від 18.11.2019 року про скасування заочного рішення та рішення суду від 04.12.2019 року про часткове задоволення позову.

За таких обставин, згідно вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, встановивши, що письмова заява подана без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвала у повному обсязі складена 13.05.2020 року

Суддя Вжещ С.І.