Court ruling № 89206956, 06.05.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

"06" травня 2020 р. Справа № 489/6555/19

Провадження №2/489/1061/20

УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Середою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить суд: визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку в примусовому порядку; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

17 січня 2020 року від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачі просять залучити в якості третьої особи - Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо можливості виселення малолітньої дитини з житлового приміщення.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав та інтересів малолітньої дитини та рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради має бути залучено до участі у справі.

06 травня 2020 року від відповідачів надійшла заява про зупинення провадження у дійсній справі № 489/6555/19 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 489/417/20. Посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/417/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства "Енерго" Миколаївської області Лубінської Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та скасування рішень та запису про державну реєстрацію. Оскільки у вказаному провадженні розглядається питання щодо правомірності набуття банком права власності на житло, то вказана справа нерозривно пов`язана із даною справою про виселення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 січня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства "Енерго" Миколаївської області Лубінської Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та скасування рішень та запису про державну реєстрацію.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2020 року, заборонено відчуження та здійснення будь - яких реєстраційних дій відносно буд. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2020 року провадження у справі № 489/417/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства "Енерго" Миколаївської області Лубінської Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та скасування рішень та запису про державну реєстрацію відкрито, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням на 05 березня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Розгляд справи відкладено до 05 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи предмет дійсного позову та підстави, суд вважає за необхідне зупинити провадження у дійсній справі, до розгляду справи 489/417/20 (номер провадження 2/489/1324/20) за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства "Енерго" Миколаївської області Лубінської Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та скасування рішень та запису про державну реєстрацію у Ленніському районному суді м. Миколаєва судді Кокорєва В.В.

Керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку – Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку – зупинити.

Службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради направити копію ухвали від 06 травня 2020 року для відома, а також направити копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Ухвала суду в частині залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради оскарженню не підлягає.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «06» травня 2020 року.