Court ruling № 89206945, 13.05.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/2411/19

провадження №1-кп/489/362/20

УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судових засідань Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Радехів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора Радченко Ю.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Мілюченка А.Г., Нехорошева О.В.,

встановив:

В ході судового розгляду прокурор просив здійснити привід та накласти грошове стягнення відносно свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який будучи повідомлений про судове засідання до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вислухавши думку присутніх учасників справи та враховуючи, що свідок був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`явився без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно свідка ОСОБА_3 приводу та накладення грошового стягнення .

Керуючись ст.ст. 139, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід відносно свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), яке стягнути на користь держави (р/р UA118999980313090106000026007, код платежу 21081100, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/ Печерс.р-н/ НОМЕР_1 , код отримувача 38004897).

Відкласти судовий розгляд на 06 липня 2020 року 14:00 годину.

Виконання ухвали доручити співробітникам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України, а в частині грошового стягнення до органу державної виконавчої служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко