Court ruling № 89206801, 12.05.2020, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/7076/19

Провадження № 2/487/494/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Сухаревич З.М., за участю: секретаря судового засідання Дорош В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До судового засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про наявність/відсутність інших спадкоємців. Однак встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Біцюк Т.Є. заведена спадкова справа за № 35/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64687238).

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Біцюк Т.Є. копію спадкової справи за № 35/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64687238), заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 81 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Біцюк Т.Є. копію спадкової справи за № 35/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64687238), заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у справі відкласти на 09:30 год.16 червня 2020 року.

Встановити строк для надання доказів до 10.06.2020.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Біцюк Т.Є.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич