Справа №2-1833/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В 27 березня 2008 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.
Вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу за наявності для цього законних підстав.
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і 20.05.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано розірвання шлюбу (а.с.2 - свідоцтво про розірвання шлюбу).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 - свідоцтво про народження ).
Згідно довідки ДЕЖ №903 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.Києва (а.с.4) разом з позивачкою АДРЕСА_1 проживає син ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки ЗАТ «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» від 18.04.2008 року відповідач постійно працює з 01.02.2008 року на посаді музичного редактора та його середній заробіток становить 5 058,16 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно.
Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. та згідно ст.88 ЦПК України - на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 180-182, 183 СК України, ст.ст.57-60, 81, 88, 130, 174 209, 212, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур.м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер у справі відсутні, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого музичним редактором в ЗАТ «Міжнародний Медіа Центр - СТБ», місцезнаходження: 03113, м.Київ, вул.Шевцова,1, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27 березня 2008 року у розмірі 500,00 грн. з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття,
а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.;
та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Святошинському районному суді м.Києва на р/р №31214259700009, код ЄДРПОУ 26077945, банк УДК м.Києва, МФО 820019.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 8920556, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1833/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: