Court ruling № 89205379, 13.04.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1365/20

ун. № 759/17886/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (02081, м.Київ, Дарницький р-н., вул.Здолбунівська, буд.7-Д) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 12.10.20019 року позовну заяву залишено без руху.

16.12.2019 року позивач усунув недоліки позову за ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 12.10.2019 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.01.2020 р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.03.2020 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, зазначивши, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі, а також просив вирішити питання про повернення судового збору йому.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не зявились.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою в позові, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача у позові.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 258, 259, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з відмовою позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (02081, м.Київ, Дарницький р-н., вул.Здолбунівська, буд.7-Д) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, провадження у справі - закрити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат - відмовити.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць