Decision № 8920512, 13.05.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1794/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Київський авіаційний завод «АВІАНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по одноразовій допомозі в розмірі 3477грн. 03коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що, відповідач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ДП «КАЗ «АВІАНТ». На підставі двостороннього трудового договору № 812\067-06, йому були виплачені кошти, а саме одноразова допомога у розмірі місячного окладу 1238грн. Згідно даного договору відповідач повинен відпрацювати на підприємстві три роки після закінчення вищого навчального закладу з моменту працевлаштування на підприємство, однак, відповідач дані умови договору не виконав, звільнився з підприємства за власним бажанням з 20.09.2007року, відпрацювавши на заводі фактично лише 12 місяців, не сплативши отримані кошти, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи та у відповідності до ст.169 ЦПК України, постановити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, 01.09.2006р. між Державним підприємством «Київський авіаційний завод «АВІАНТ» та ОСОБА_1, було укладено двосторонній трудовий договір №812\067-06 (а.с.6).

У зв*язку з необхідністю залучення на завод молодих спеціалістів, було розроблено Положення №П067-0068-2005 «Про порядок залучення та закріплення на підприємстві випускників і студентів старших курсів державних навчальних закладів України», яке затверджено генеральним директором ДП «КиАЗ «АВІАНТ», та введено в дію з 01.01.2006року (а.с.8-10).

Згідно наказу №60\к від 30.08.2006р. генерального директора ДП «КиАЗ «АВІАНТ» молодшого спеціаліста ОСОБА_1 було прийнято енергетиком Ш гр. Цеху №10 з 01.09.2006р. (а.с.11).

П.2.1 Трудового договору передбачено, що підприємство бере на себе зобов*язання з 01.09.2006р. здійснювати випускнику виплати, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п.3.1 даного договору, випускник бере на себе зобов*язання відпрацювати на підприємстві 3 (три) роки після закінчення вищого навчального закладу з моменту працевлаштування на підприємство.

У разі, якщо випускник звільняється з роботи за власним бажанням, або був звільнений за п.1 ст.36 або за винні дії згідно ст.40 п.п.3, 4, 7, 8 КЗпП України і не відпрацював три роки, він зобов*язаний при звільненні відшкодувати суму здійснених йому підприємством виплат, як випускнику вищого навчального закладу, та виплат по додатковим пільгам відповідно до положення №П 067-0068-2005 з моменту підписання даного договору (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем умови вищезазначеного трудового договору були виконані в повному обсязі, ОСОБА_1 був зарахований на підприємство енергетиком Ш гр. цеху №10 з 01.09.2006р. отримав соціальні пільги та компенсації, одноразову допомогу, загальна сума яких становить 3477грн. 03коп. (а.с.14).

В той час, як відповідач обов*язки згідно трудового договору не виконав, відпрацював на підприємстві лише 12 місяців, був звільнений з ДП «КиАЗ «АВІАНТ» з 20.09.2007р. за власним бажанням (а.с.12, 13 - заява, наказ).

Кошти отримані в розмірі 3477грн. 03 коп. ОСОБА_1 не сплатив.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі, як такі що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також на користь позивача судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.629 ЦК України, ст.120 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, дата та місце народження не відомі, ідентифікаційний код також не відомий, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Київський авіаційний завод «АВІАНТ» (м.Київ 03062 пр.Перемоги, 100\1, ідентифікаційний код 14310325, Банк: Київська регіональна філія ВАТ КБ «Хрещатик», Код Банку 300830, р\р 26006330113104) - суму заборгованості в розмірі 3477грн. 03коп., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього на загальну суму - 3558 (три тисячі п*ятсот п*ятдесят вісім) грн. 03коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.