
пр. № 2/759/4611/19
ун. № 759/7965/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Щербині А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 4724,88 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2014 року та 1921 грн. 00 коп. судового збору, а всього стягнути 6645 (шість тисяч шістсот сорок п"ять) грн. 88 коп.
При підготовці справи до здачі до канцелярії було виявлено описку, а саме не вірно вказано дату ухвалення рішення по справі "25.03.2020 року" замість "25.02.2020 року".
В судове засідання сторони не з`явились.
Вказана описки знайшли своє підтвердження з огляду на матеріали справи, а відтак підлягають усуненню, в порядку і на підставі до ст. 269 ЦПК.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Усунути описки, допущені в рішенні Святошинського районного суду м. Києва, що ухвалено в справі №759/7965/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість невірно наведеної дати ухвалення рішення у справі «25.03.2020 р.» читати «25.02.2020 р.».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Головуючий М.Ф. Сенько
The court decision No. 89204544, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/7965/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: