Справа №3-742/2010р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі по протоколу № 501380 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером «Страхова компанія «АХА Страхування», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУАП,- ВСТАНОВИВ:
Стосовно головного бухгалтера «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_1 складено протокол, в якому зазначено, що нею порушені терміни подання платіжного доручення до установи банку по сплаті комунального податку по терміну 01.02.2010 року на суму 20,20 гр., фактично сплачено 02.02.2010 року, чим порушено п.п.5.3.1, п.5.3. ст.5 Закону України «Про Порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами», відповідальність за правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУАП.
Скоєне підтверджується протоколом, актом перевірки № 8/08-07/26183400 від 26.02.2010 року,
Із пояснення правопорушника ОСОБА_1вбачається, що вона не згодна з протоколом, суду пояснила, що нею здійснений платіж по сплаті комунального податку 01.02.2010 року на суму 20,20 гр. через установу банку.Пояснення правопорушника підтверджені реєстром документів,поданих на виконання в ЗОД «РБ Аваль»,своєчасне виконання платіжного доручення не проведено банком з причин несправності технічного характеру.
Викладене свідчить, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення ч.1 ст.163-2 КУАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Керуючись ст.247,283,284 КУПП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя Т.С.Прокопчук
The court decision No. 8920379, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-742\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: