
cправа № 752/3424/14-ц
провадження №: 4-с/752/184/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, -
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Шмідт К.В.
Скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 447, 448 ЦПК України.
Скаргу слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки боржника ПАТ «Діамантбанк», а тому вважає за необхідне залучити ПАТ «Діамантбанк», Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до участі у справі в якості заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст.447, 448 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5) о 10 годині 25 хвилин 29 травня 2020 року.
Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, в якості заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк».
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 в строк не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученим заінтересованим особам Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк», Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» копії скарги з доданими до неї документами, а копію такого направлення подати до суду до судового засідання.
Зобов`язати приватного виконавця Шмідт Катерину Валеріївну надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 752/3424/14-ц, виданого 21.11.2014 Голосіївським районним судом м. Києва; інформацію щодо виконання виконавчого провадження № 45639519.
У судове засідання викликати заявника, заінтересовані особи.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам, а заінтересованим особам одночасно з направленням копії скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити заінтересованим особам строк для подання пояснень на скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Суддя: Ю.Ю.Мазур
The court decision No. 89203496, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/3424/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: