
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6422/20
провадження № 2/753/5493/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.
Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову, також не вказано вартість кожного об`єкту нерухомого майна щодо якого позивач просить визнати договір недійсним.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним надати позивачу 10-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними - залишити без руху і надати позивачу 10-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, заява буде йому повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
The court decision No. 89203482, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/6422/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: