Decision № 8920236, 02.07.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1737

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2008 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючої судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якого виключено із числа відповідачів, заборгованість за послуги зв'язку у сумі 2257 грн. 92 коп., державне мито 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі добровільно не виконують умови договору про надання послуг електрозв'язку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач борг не визнав, пояснивши, що договір з ВАТ "Укртелеком" не укладав, в період за який виникла заборгованість у квартирі проживав періодично і ніхто інший доступу до квартири не мав, з телефону ніхто не дзвонив, доказів про це надати не може, сам особисто здійснював дзвінки по м.Києву та декілька раз телефонував на номери мобільних операторів, до лютого місяця 2006 року сплачував послуги телефонного з'вязку і користувався пільгою яку мала його матір ОСОБА_3 після її смерті.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити рішення, яким заявлені вимоги задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 16.12.2004 року між ВАТ "Укртелеком" і ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13) по номеру НОМЕР_1, який змінено з НОМЕР_2 (а.с-5).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстраційного обліку, як померла, але фактично споживачем послуг зв'язку був ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1 і проживає в даному приміщенні з 1988 року, що підтверджується довідкою ЖЕО №803 КПУЖГ Святошинського району м.Києва (а.с.8).

В період з лютого місяця 2006 року по грудень місяць 2006 року з вказаного номера відбулись міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 2257 грн. 92 коп. (а.с.42-70), що підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки відповідач не надав доказів про те, що вказані телефонні переговори здійснювались не ним або іншою особою без його дозволу.

Послуги зв'язку за вказаним номером припинено 09.01.2007 року відповідно до п. 65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком Згідно Закону України "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п.п. 151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії, розташованого: м.Київ, вул. Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "РайфазенБанк Аваль" м.Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за послуги зв'язку у сумі 2257 грн. 92 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2338 грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляціцне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.