
Провадження № 2-н/447/57/20Справа № 447/995/20
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий Андрій Павлович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до ст. 527, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4305 (чотири тисячі триста п`ять) гривень 93 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" судовий збір у розмірі по 105 гривень 10 копійки з кожного.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Львів, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42092130.
Божники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя ____ Головатий А.П.
Під час розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили «___» __ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»___ _____ року.
Суддя Головатий А. П.
The court decision No. 89201586, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 447/995/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: