Decision № 8920135, 19.06.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2234/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача Коновальчук Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва 05.05.2008 року звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з останніх заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачі не сплачують плату за комунальні послуги та витрати на утримання будинку і прибудинкової території, в зв"язку з чим станом на березень 2008 року сума заборгованості становить 1858,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно, ан підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири (а.с.7).

Згідно довідки за формою №3 (а.с.6) в жилому приміщенні зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Будь-яких доказів щодо укладення усних чи письмових угод з приводу оплати житлово-комунальних між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не надано.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заборгованість за житлово-комунальні послуги повинна бути стягнута з власника квартири -ОСОБА_2

Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з лютого 2007 року по лютий 2008 року включно становить 1858 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати в сумі 30,00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст.319, 322 ЦК України, ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦГЖ України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючої в квартирі АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (ЖЕО №807, р/р №26000300600492 у Святошинському відділенні ОБУ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО №05756033) суму заборгованості в розмірі 1 858,41 грн. та 30,00 грн. судових витрат, всього 1 888 (одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) гривень 41 копійку, а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.