Court ruling № 89201081, 13.05.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження №1-кп/641/58/2020 Справа №641/5008/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участі прокурора - Коваль В.І.,

захисників - адвокатів Глініної О.Б., Папай С.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - Чандароглової О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120162204430003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст.358 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16., ОСОБА_9 , ОСОБА_17. , у зв`язку з віддаленістю їх місцяпроживання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження - судове засідання провести за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16., ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, що розташований за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, явку яких до суду, зобов`язати забезпечити прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року - провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, що розташований за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, що розташований за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, забезпечити проведення відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року відповідно до вимог КПК України.

Зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області, який підтримує державне обвинувачення в суді - Прокопенка А.С. забезпечити явку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_16., ОСОБА_9, ОСОБА_17. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що розташований за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, для проведення відеоконференції 28.05.2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- О . О . Маньковська