Decision № 8920101, 17.06.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1627 2008 р. РІШЕННЯ Іменем України 17 червня 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київського регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

Встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та з урахуванням доповнених позовних вимог просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором від 02.09.2005р. у сумі еквівалентній 9225,77 доларів США, що становить 44787,65грн. та складається із: заборгованості по кредиту 28500,08грн., заборгованості за відсотками - 3954,11грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 8669,29грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 3661,16грн., звернувши стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ-ДЕУ Т13110, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_4 Сєдан, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 02.09.2005р. МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в м.Києві відповідно до договору застави транспортного засобу від 02.09.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за №92з., яким забезпечено виконання зобов»язань.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.09.2005р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 8019 доларів США строком на 60 місяців зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами. Позивач повністю виконав свої зобов»язання, перерахувавши до автосалону «Либідь-авто» 40 500грн. для придбання відповідачем автомобіля. Також 02.09.2005р. було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання перед кредитором по зобов»язанням боржника ОСОБА_2, які випливають з умов кредитного договору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушуються умови кредитного договору, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів на підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточненні до неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому просив застосувати строк позовної давності щодо вимог про сплату пені.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, у зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 02.09.2005р. між АППБ «Аваль», який перейменований на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 8019 доларів США строком на 60 місяців з 02.09.2005р. по 02.09.2010р. зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами (а.с.12-13 - договір №014/8051/73/17780).

На виконання умов кредитного договору, 05.09.2005р. позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом перерахування 40500грн. на рахунок AT «УАК» АФ «Либідь-Авто» для придбання позичальником автомобіля (а.с. 17 - копія меморіального ордеру №1).

02.09.2005р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання перед кредитором по зобов»язанням боржника ОСОБА_2, які випливають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов»язань (а.с. 15).

Відповідно до договору застави транспортного засобу від 02.09.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №92з, яким забезпечено виконання зобов»язання за кредитним договором та передано у заставу автомобіль ЗАЗ-ДЕУ Т13110, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_4 Сєдан, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 02.09.2005р. МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в м.Києві (а.с. 16).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача та дані обставини не оспорював відповідач, ОСОБА_2 свої зобов»язання по Кредитному договору не виконує, у зв»язку з чим станом на 17.06.2008р. виникла заборгованість у розмірі 44787,65грн. (а.с.64-67).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєься повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості, що з урахуванням строку позовної давності, визначеної ст.258 ЦК України, становить 43570,09грн. та складається із: заборгованості по кредиту 28500,08грн., заборгованості за відсотками - 3954,11грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 7812,02грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 3303,88грн., задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

Відповідно до ст.19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше н передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене здійснюється за рішенням суду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено порушення вимог Кредитного договору з боку відповідачів, визнання відповідачем позову, а також неможливість повернення суми заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягнення судові витрати у сумі 465,70грн.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, прож: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Тернопільської області, прож: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київського регіональної дирекції (МФО322904, код ЄДРПОУ 23494105 р/р2909001032 м.Київ, вул.Пирогова, 7-76) - 43570грн. 09коп. заборгованості за кредитним договором, 465грн. 70коп. судових витрат, а всього стягнути 44 035 (сорок чотири тисячі тридцять п»ять) грн. 79коп.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ЗАЗ-ДЕУ Т13110, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_4 Сєдан, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 02.09.2005р. МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в м.Києві відповідно до договору застави транспортного засобу від 02.09.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за №92з.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.