Court ruling № 89200906, 12.05.2020, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/1339/19

Провадження № 2/601/30/2020

УХВАЛА

12 травня 2020 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

представника відповідача адвоката Бойчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

27 лютого 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області у даній справі призначено автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 та зупиненно провадження у даній справі.

24 квітня 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду на 12 травня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Бойчук В.І. заявив клопотання про повернення матеріалів цивільної справи експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для провдення експертизи в частині визначення ринкової вартості транспортного засобу пославшись на те, що ОСОБА_3 повідомив, що не має лише спеціаліста з визначення вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу, а в іншій частині ухвала суду може бути виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката Бойчука В.І. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Бойчука В.І. підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Направити експертам Тернопільського віддліення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2020 року для виконання в частині визначення ринкової вартості транспортного засобу марки « Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП 11 травня 2019 року з урахуванням середньостатистичного пробігу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий