
Справа № 439/423/20
Провадження №2/439/289/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 травня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового зсідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 адвокат Стефківський В.І. звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.
30 квітня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.
В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що у позивача відсутні знання в галузі права, які б надали йому можливість самостійно здійснювати захист свої законних прав та інтересів під час судового розгляду справи. Представник позивача знаходиться в м. Львові, яке значно віддалене від Бродівського районного суду Львівської області, в зв`язку значними часовими та фінансовими витратами, а також карантинними обмеженнями, забезпечити явку представника позивача для участі в судовому
засіданні у звичайному режимі неможливо. Однак, представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване складністю прибути до Бродівського районного суду Львівської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача адвоката Стефанківського В.І. задоволити.
Проводити судове засідання у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 79008 м. Львів пл. Соборна, 7.
Доручити відповідальній особі Львівського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання 11 червня 2020 року о 15:00 год. в режимі відео конференції з участю представника позивача адвоката Стефківського Володимира Івановича.
Представнику позивача адвокату Стефківському Володимиру Івановичу з`явитись в судове засідання 11 червня 2020 року о 15:00 год. в приміщення Львівського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 79008 м. Львів пл. Соборна, 7.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бородійчук О.І.
The court decision No. 89200693, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 439/423/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: