
Справа № 950/2981/19
Номер провадження 2/950/138/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
"13" травня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря – Радковської О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.
В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України;
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті о 15 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стеценко
The court decision No. 89200299, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 950/2981/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: