Court ruling № 89199750, 12.05.2020, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/1303/19

Провадження №2/944/435/20

УХВАЛА

судового засідання

12.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

14.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 12.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер, одночасно просить повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, посвідченого нотаріусом Могілевського нотаріального округу Республіки Білорусь Бородовський С.В. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куртаси Горецького району Могілевського району Республіка Білорусь.

Враховуючи що відповідач ОСОБА_3 помер, позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції №71 від 18.12.2018 та 64 грн. 40 коп., згідно квитанції №118 від 14.03.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 щодо повернення судового збору підлягає до задоволення, а тому їй слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 769 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенняму у зв`язку із смертю відповідача.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , з державного бюджету сплачений нею при поданні позову, відповідно до квитанцій № 71 від 18.12.2018 та №118 від 14.03.2019 судовий збір, що становить 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.М.Карпин