№ 89199662, 12.05.2020, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/554/20

Провадження № 3/321/253/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Пришиб Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 26.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб – марихуану, у невеликій кількості 0,176 гр., без мети збуту, у вигляді екстракту канабісу.

З постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 16.04.2020 року, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.

Стаття 44 КУпАП містить дві частини, з яких за першою передбачена адміністративна відповідальність, за другою - звільнення від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено частини ст.44 КУпАП, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Суддя не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті 44 КУпАП та суд не може самостійно перейти до розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44 КпАП України - повернути до Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко