Court ruling № 89199523, 13.05.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
13.05.2020
Case No.
428/3743/20
Document №
89199523
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №428/3743/20

Провадження №2/428/1660/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області м. Сєвєродонецьк про визнання дій протиправними, скасування акту службового розслідування від 11.11.2019р., скасування наказу від 19.11.2019р. №476-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у частині оголошення догани, зобов`язання нарахувати та виплатити премію за період дії дисциплінарного стягнення та стягнення судового збору у розмірі 3363,20грн.,

встановив:

Адвокат Косогова ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області м. Сєвєродонецьк про визнання дій протиправними, скасування акту службового розслідування від 11.11.2019р., скасування наказу від 19.11.2019р. №476-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у частині оголошення догани, зобов`язання нарахувати та виплатити премію за період дії дисциплінарного стягнення та стягнення судового збору у розмірі 3363,20грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, пунктом 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам закону представником позивача не додано до позовної заяви копію трудової книжки позивача ОСОБА_2 , що підтверджує факт працевлаштування позивача, перебування позивача на посаді завідувача сектору профілактики страхових випадків – страхового експерта з охорони праці Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області м. Сєвєродонецьк про визнання дій протиправними, скасування акту службового розслідування від 11.11.2019р., скасування наказу від 19.11.2019р. №476-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у частині оголошення догани, зобов`язання нарахувати та виплатити премію за період дії дисциплінарного стягнення та стягнення судового збору у розмірі 3363,20грн. підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області м. Сєвєродонецьк про визнання дій протиправними, скасування акту службового розслідування від 11.11.2019р., скасування наказу від 19.11.2019р. №476-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у частині оголошення догани, зобов`язання нарахувати та виплатити премію за період дії дисциплінарного стягнення та стягнення судового збору у розмірі 3363,20грн., залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копії трудової книжки позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 89199523 ?

Документ № 89199523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89199523 ?

Дата ухвалення - 13.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89199523 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89199523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89199523, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 89199523, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 89199523 refers to case No. 428/3743/20

This decision relates to case No. 428/3743/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89199518
Next document : 89199528