Court ruling № 89199434, 13.05.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

13.05.2020 року Провадження №2/425/406/20

Справа №425/363/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.02.2020 представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №50 від 06.04.2017 у сумі 2378,33 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2020 позовну заяву Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу.

Постановою Луганського апеляційного суду від 28.04.2020 ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 лютого 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дана справа надійшла до суду 07.05.2020 і передана судді Москаленко В.В.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Оскільки ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2020 позовну заяву Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, тому додані до позову документи разом з квитанцією про сплату судового збору було також повернуто на адресу КС «Епсілон».

Отже, позивачу необхідно надати на адресу суду копії позову та всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів; документи, що підтверджують сплату судового збору та всі наявні в докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Крім того,необхідно надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 здійснювати платіжні операції від імені Кредитної спілки"Епсілон".

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко