
Справа № 610/1070/20
№ 3/610/446/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини А1352 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Горлівка Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого солдата, стрілець відділення охорони взводу охорони роти батальйону охорони в/ч А1352, ідентифікаційний номер не відомий,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2020 року близько 00 год. 40 хв. на території військової частини А1352 за адресою м. Балаклія вул. Арсенальна 1, в умовах особливого періоду, старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді на посту №8 сів посидіти і в цей час приїхав черговий частини майор ОСОБА_2 с помічником варти старшим сержантом ОСОБА_3 і виявили його сидячим, а поряд лежали мобільний телефон, цигарки та запальничка. Після чого черговий вилучив всі ці речі. Перед заступанням на пост старший солдат ОСОБА_1 був проінструктований розвідним ОСОБА_4 та нагадав йому обов`язки чатового.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 403 №27 від 12.05.2020р.; витягом з наказу командира військової частини А1352 № 116 від 08.04.2020р; витягом з наказу командира військової частини А1352 № 300 від 20.07.2018р; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 2465,00 грн.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, ст.ст. 172-15 ч.2, 221, 284 КУпАП, суддя,-
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт м.Балаклія, отримувач коштів УК Балаклійськ.рн/Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38059663, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA248999980314090542000020022, кодкласифікації доходів бюджету21081100).
Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору, відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 89199342, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 610/1070/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: