Decision № 8919912, 23.04.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-957-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2008 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Литвиненка П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 р. відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" (надалі ВАТ „Укртелеком") звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку у розмірі 443,22 грн. Позивач посилається на те, що в період з червня 2006 р. по вересень 2006 р. з телефонного номера відповідача відбувалися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 443,22 грн., що підтверджується роздруківками розмов. За несплату заборгованості, що виникла та на підставі договору, укладеного з ОСОБА_2, ВАТ „Укртелеком" припинило надавати послуги і 18.10.2006 р. договірні відносини були припинені. Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить стягнути суму заборгованості. Крім цього просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Судом встановлено, що з 03.03.2006 р. абонентом телефонного номеру НОМЕР_1 встановленого за адресою АДРЕСА_1 являлась ОСОБА_2

Відповідно до ст.3З Закону України „Про телекомунікації"" та п.п.32,33,40,97,164 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

В період з червня 2006 р. по вересень 2006 р. з телефонного номера відповідачки відбувалися телефонні переговори, загальна вартість яких становить 443,22 грн., що підтверджується роздруківками розмов. До теперішнього часу плата за проведені розмови не надійшла. За несплату телекомунікаційних послуг, 18.10.2006 р. ВАТ „Укртелеком" припинив надавати послуги.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачкою.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1 на користь Інформаціно-розрахункового центру Київської міської філії ВАТ «Укртелеком» (02192 м.Київ, вул..Міста Шалетт,1, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 332904, код ЗКПО 01189910) суму заборгованості у розмірі 443,22 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 524,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.