
Справа №464/7341/18
пр № 2/464/410/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №464/7341/18 за позовом Приватного підприємства "Центр ринкових досліджень" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та неустойки,
у с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року по даній справі призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення.
На адресу суду 12 травня 2020 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 6852 про залишення ухвали суду без виконання та повернуто матеріали цивільної справи.
Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України питання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 14.00 год 09 червня 2020 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Б.Р.Мичка
The court decision No. 89198985, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 464/7341/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: