
Справа № 442/2101/20
Провадження № 2/442/752/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2020 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`зку з чим підприсав Заяву №б/н від 26.11.2010р. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним Договором, станом на 12.03.2020 року утворилася заборгованість, яка становить 51958,11 грн. та складається із : заборгованості за кредитом 31645,77 грн., 00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 31645,77 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0.00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0.00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 9671,99 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦПК України; 7689,96 грн. нарахована пеня; 0.00грн. нараховано комісії; 500,00 грн. – штраф ( фіксована ціна), 2450,39 грн. – штраф ( процентна складова).
На підставі частини першоїстатті 46 ЦПКУкраїни, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
У частині першійстатті 55 ЦПКУкраїни, встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.
08.04.2020 року суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 23.04.2020р., з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилася, а тому позовна заява до померлого відповідача не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2018 року у справі №724/1862/15-ц.
За наведеного, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 46, 55, 186, 258, 260-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.І. Гарасимків
The court decision No. 89198741, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 442/2101/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: