
Справа № 509/3699/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Дорошко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон»
до
ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Служба автомобільних доріг в Одеській області
про
усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
08.05.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову.
Сторони та треті особи в судове засідання не з"явилися.
Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, а також матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд вважає, що відмова представника позивача від позову не порушує права позивача, у зв"язку з чим вважає за можливе відмову від позову прийняти та провадження у справі закрити.
Окрім цього відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 5,734 гривень, 50 відсотків з який згідно з приписами статті 142 ЦПК України підлягають поверненню з державного бюджету позивачеві, що в свою чергу становить суму у розмірі 2867,00 гривень.
Керуючись ст. 255,206,142 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Відмову від позову прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Служба автомобільних доріг в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Зобов"язати Управління Казначейства в Овідіопольському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Циклон» (ЄДРПОУ 31422105) суму у розмірі 2867,00 гривень, що складає 50 відсотків сплаченого судового збору із суми у розмірі 5734,00 гривень, згідно з квитанціями ПАТ "Укрсоцбанк" №16403581 від 23 вересня 2016 року, № 16403570 від 23 вересня 2016 року, № 16403552 від 23 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя А.І.Бочаров.
The court decision No. 89197890, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/3699/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: