Court ruling № 89197344, 12.05.2020, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/4276/18

Провадження № 2/946/263/20

Ухвала

12 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 5/36 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду представник позивача надала заяву, якою просила залишити без розгляду вищезазначену позовну заяву в частині встановлення факту родинних відносин а саме, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду просила задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданими заявами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню і вказану позовну заяву в частині вимог щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в частині вимог щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус