
Провадження №2-а/235/25/20
Справа 235/2144/20
УХВАЛА
13 травня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого - судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області сержанта Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2298818 від 26.03.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області сержанта Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2298818 від 26.03.2020 року.
Ухвалою судді 31 березня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: р\р UA818999980313181206000005060 , Отримувач Покровське УК/ м.Покровськ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою,
яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 240 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області сержанта Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2298818 від 26.03.2020 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали. Інакше позов буду залишений без розгляду.
Суддя :
The court decision No. 89195631, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 235/2144/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: