Court ruling № 89194721, 12.05.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/3812/20

Провадження № 2-с/263/12/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 10.04.2020 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Азов» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2020 року звернулася до суду з даною заявою, якою просить скасувати судовий наказ (справа № 263/3812/20), винесений Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 10.04.2020 року про стягнення з неї на користь ЖБК «Азов» заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2020 року в розмірі 3494,40, а також судовий збір у розмірі 210,20 грн., посилаючись на те, що вказаний судовий наказ вона отримала 22.04.2020 року. Зауважує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при поданні заяви про видачу судового наказу стягувачем зазначено, що ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачувала внески і платежі які встановлено відповідно до Рішення загальних зборів ЖБК від 02.09.2016 року №18, та до заяви додано протокол від 02.09.2016 року. Сам протокол №18 містить виклад обставин які мали місце у квітні 2017 року, хоча протокол складено у 2016 році. Викладені вище обставини свідчать, що рішення про підвищення тарифів від 01.08.2016 року, яке оформлене протоколом №18 не приймалось у 2016 році, оскільки сам протокол був складений не раніше квітня 2017 року. Тому вважає, що не має заборгованості перед ЖБК Азов, а судовий наказ підлягає скасуванню. Також просила стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Азов» сплачений нею судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 105 грн10 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

Встановлено, що 10.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача - Житлово-будівельного кооперативу «Азов», заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2020 року в розмірі 3494,40, а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Відповідно доч.1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Азов» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, остання отримала оскаржуваний судовий наказ 22.04.2020 року, суд вважає, що передбачений законодавством строк для подання даної заяви не пропущений.

Відповідно до ч.3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також обставини, на які посилається заявник, які, в свою чергу, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки вказують на наявність спору, тому суд проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10.04.2020 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Судовими витратами у справі є сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 105 грн. 10 коп., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі заяви, тому з урахуванням висновку суду про задоволення заяви про скасування судового наказу, підлягає стягненню з ЖБК «Азов» у повному обсязі.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ (справа № 263/3812/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Азов» заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2020 року в розмірі 3494,40, а також судовий збір у розмірі 210,20 грн., скасувати.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Азов» (Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська (К.Лібкнехта) буд.110А, код ЄРДПОУ 23775910) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 105 грн.10 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала про задоволення заяви про скасування судового наказу в апеляційному порядку не оскаржується.

Ухвала суду в частині стягнення судового збору може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Т.І.Федоренко