Decision № 891942, 10.07.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р. Справа № 8/327/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представника відповідача –Поповської О.М. по дов. від 19.04.2007р.,

представник позивача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) виробничо-

торгівельна група “Фора Плюс”,

61005, м. Харків, вул. Повстання, 15,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Промислово-інвестиційна

компанія “Мегагруп”,

54058, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25,

про стягнення коштів у сумі 22772 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ виробничо-торгівельна група “Фора Плюс” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом про стягнення з ТОВ “Промислово-інвестиційна компанія “Мегагруп” (далі - відповідач) 22722 грн. 38 коп. боргу за товар, поставлений на підставі договору поставки № 42 від 10.11.2005р. Сума позову складається з основного боргу –21300 грн. та пені 1472 грн. 38 коп.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Відзивом від 22.06.2007р. № 142 відповідач визнав основний борг повністю, але, посилаючись на скрутне фінансове становище та зміну керівництва на підприємстві, просить суд розстрочити виконання рішення на шість місяців.

У судовому засіданні 10.07.2007р. за згодою представника відповідача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Такого висновку суд дійшов з огляду на наступне:

За накладною № РН-ФП-00802 від 17.11.2005р., на підставі договору поставки № 42 від 10.11.2005р. (далі - Договір), позивач передав відповідачу через його представника за довіреністю серії ЯЛО № 838003 від 17.11.2005р. товар на суму 52223 грн. 29 коп. Згідно з п. 6.1 Договору відповідач зобов’язаний сплатити отриманий товар протягом 21 дня з моменту поставки, тобто до 08.12.2005р.

В порушення Договору відповідач не розрахувався у встановлений строк. Банківськими виписками (а. с. 14-24) підтверджено сплату лише 30923 грн. 29 коп., отже борг становить 21300 грн. За неналежне виконання грошового зобов’язання відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 1472 грн. 38 коп. за період з 20.11.2006р. по 21.05.2007р. (п. 6.2 Договору).

Несплатою боргу та пені відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, у визначені Договором строки.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем визнані, отже підлягають задоволенню.

Враховуючи клопотання відповідача та користуючись правом, наданим йому ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на чотири місяці.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-інвестиційна компанія “Мегагруп” (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 42, кв. 59; код 33730600) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна група “Фора Плюс” (62450 Харківська область, Харківський район, с. Манченки, вул. Набережна, 8; код 33368752) 22772 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 38 коп. боргу; 227 (двісті двадцять сім) грн. 72 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення розстрочити на 4 місяці:

до 10.08.2007р. –5 779, 53 грн.;

до 10.09.2007р. - 5 779, 53 грн.;

до 10.10.2007р. - 5 779, 53 грн.;

до 10.11.2007р. - 5 779, 51 грн.;

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова