Court ruling № 89193416, 12.05.2020, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/280/20

Провадження № 2/206/399/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання права власності на земельну ділянку.

17.04.2020 судом були надіслані запити до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», відповідно до яких останнім необхідно було направити на адресу суду пояснення по суті спору та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 58748742 та копії документів на підтвердження підстав отримання прав та обов`язків іпотекодержателя після Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку за іпотечним договором № 70/08/1-08.

Станом на 12.05.2020 ні пояснення третіх осіб ні запитувані судом документи до суду не надійшли, у зв`язку із чим представник позивача в судовому засіданні просив їх витребувати ухвалою суду.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що земельна ділянка, кадастровий номер 1210100000:09:343:0015, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом спору наразі належить ОСОБА_3 , який є боржником по виконавчому провадженню 58748742, з метою недопущення порушення прав та інтересів третіх осіб та враховуючи, що витребувані документи сприятимуть повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення справи необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївнаналежним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 58748742 за виконавчим листом № 203/2666/16-ц, виданим 17.08.2016 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» боргу в розмірі 275033,70 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином засвідчені копії документів на підставі яких до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшли права та обов`язки іпотекодержателя після Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку за іпотечним договором № 70/08/1-08 від 22.01.2008, укладеним з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 81, 83, 84, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна(49049, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 2, офіс 6) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 58748742 за виконавчим листом № 203/2666/16-ц, виданим 17.08.2016 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» боргу в розмірі 275033,70 грн.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ЄДРПОУ 35326253) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшли права та обов`язки іпотекодержателя після Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку за іпотечним договором № 70/08/1-08 від 22.01.2008, укладеним з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 25.05.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 25.05.2020 о 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 12.05.2020.

Суддя К.С. Маштак