Decision № 89190613, 12.05.2020, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа №565/76/20

Провадження №2/565/310/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно з вимогами позовної заяви, поданої у новій редакції 28 лютого 2020 року, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і ОСОБА_2 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 08 липня 2008 року (запис за №119 від 08 липня 2008 року) Вказані вимоги позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що хоч вона з чоловіком проживає разом, проте їх подружнє життя не склалося та існує лише формально, так як фактично вони перестали підтримувати шлюбні відносини між собою. Згідно з доводами позивачки між нею та чоловіком відсутнє взаєморозуміння, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Подружжя не підтримує моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги і взаємодопомоги. За таких обставин, ОСОБА_1 не вбачає можливості збереження цього шлюбу. На переконання позивачки, надання часу для примирення неможливе, так як суперечить її інтересам. ОСОБА_1 не бажає підтримувати в подальшому сімейно-шлюбні відносини із ОСОБА_2

12 травня 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала в суд письмову заяву, в якій просить розглянути дану цивільну справу без її участі на підставі наявних доказів. Зміст вказаної заяви також свідчить, що ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, заявлені нею до ОСОБА_2 , із викладених у позовній заяві обставин. Зокрема, позивачка зазначила, що причиною розірвання шлюбу є погане ставлення до неї відповідача, відсутність з ним взаєморозуміння та фактичне припинення сторонами сімейно-шлюбних відносин і ведення спільного господарства, починаючи з жовтня 2019 року. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає неможливим примирення подружжя. Окрім цього, позивачка вказала, що відповідачу достовірно відомо про час, дату і місце проведення судового засідання, оскільки останньому були передані судові повістки, тому вона не заперечує проти розгляду даної справи в заочному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час і місце судового розгляду даної справи, про причини своєї неявки не сповістив, відзиву проти позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не подав, будь-яких клопотань не заявив.

Отже, за таких обставин з врахуванням відсутності заперечень позивачки проти заочного розгляду справи на підставі ч.4 ст.223 і ч.1 ст.280 ЦПК України справу необхідно вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів, в результаті чого ухвалити заочне рішення.

З`ясувавши обставини, на які покликається ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог, дослідивши і оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 08 липня 2008 року, свідчить, що 08 липня 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 липня 2008 року зроблено запис за №119.

У період цього шлюбу у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_4 , і ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_5 . Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 14 січня 2009 року (відповідний актовий запис за №23 від 14 січня 2009 року) і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 29 січня 2015 року (відповідний актовий запис №46 від 29 січня 2015 року), відповідно.

З даних, викладених ОСОБА_1 у позовній заяві та в заяві від 12 травня 2020 року слідує, що з жовтня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою та припинили ведення спільного господарства. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги.

Вказані обставини відповідачем не спростовано, ним не подано відзиву проти позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що примирення сторін на теперішній час не відбулося. ОСОБА_1 не вбачає за можливе в подальшому продовжувати перебувати в шлюбі із відповідачем та не бажає примирення з ним, оскільки це суперечить її інтересам, про що зазначила у позовній заяві та в письмовій заяві від 12 травня 2020 року.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 3, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи добровільність шлюбних відносин, шлюб не може бути збережений, якщо обоє з подружжя, або хоча б один із них не бажає і не погоджується на збереження шлюбу.

У цьому випадку судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, укладеного нею із відповідачем.

За таких обставин шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 3, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу – задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 08 липня 2008 року, актовий запис за №119 від 08 липня 2008 року, – розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів позивачкою – з дня його проголошення, а відповідачем – в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення і після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд