
Справа № 524/8385/17
Провадження № 1-в/524/116/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі – Тараненко А.Г.
за участю прокурора – Лукаша М.М.
представника органу пробації – Качули В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.04.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч. 2 ст. 137 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виховним процесом у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Так, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.04.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 137 КК України допокарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права обіймати посад и, пов`язані з виховним процесом у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась.
Строк випробування, встановлений судом закінчився 15.04.2020 року.
Представник органу пробації Качула В.В. просить подання задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор Лукаш М.М. в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не заперечував.
Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_1 порядку та умов відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_1 закінчився 15.04.2020 року, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Керуючисьст.78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: О.С Предоляк
The court decision No. 89189727, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 524/8385/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: