
Справа № 367/6480/17
Провадження№2-п/367/40/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
13 травня 2020 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 02.04.2020 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків заявнику був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу заявником було отримано 21.04.2020 року, однак станом на 13.05.2020 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, ухвалу суду від 02.04.2020 року не виконано, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід вважати не поданою і необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 89189338, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/6480/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: