
Справа № 369/4019/20
Провадження №2/369/2959/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» про відновлення порушеного права, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» про відновлення порушеного права.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Стаття 177ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи позивачами заявлено по дві вимоги немайнового характеру.
Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, з урахуванням позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір за 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру кожна по 840,80 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 175, ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» про відновлення порушеного права - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
The court decision No. 89189149, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/4019/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: