
Справа № 296/12047/19
Провадження № 2/282/136/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2020 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Вальчука В.В.
за участю секретаря судового засідання: Демчук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ПродСоюз» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ПродСоюз» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Сторони у судове засідання не з`явилися, однак 28.04.2020 року від представника позивачки ОСОБА_3 , надійшла заява у якій він просить залишити даний позов без розгляду.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, суд у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню і є всі правові підстави залишити позов без розгляду.
На підставі вищенаведенного, керуючись ст.ст.247, 257, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ПродСоюз» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 89188549, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/12047/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: