Court ruling № 89188392, 13.05.2020, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1975/17

Провадження № 1-кп/170/34/20

У Х В А Л А

про залучення захисника

для проведення окремої процесуальної дії

13 травня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальчук О.П.,

прокурора - Козачук Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Шацьк клопотання прокурора про залучення захисника для окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2017 року до ЄДРСР за № 12017030150000262 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання, призначене на 13.05.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Хомич Ю.В. не прибув, подав письмову заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на інший день у зв`язку з оголошеним карантином та обмежувальними заходами. В судовому засіданні прокурор Козачук Н.І. заявила клопотання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , для проведення окремої процесуальної дії, розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . Клопотання мотивувала тим, що строк дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 12 квітня 2020 року. Оскільки обвинувачений неодноразово порушував умови запобіжного заходу, в підготовче судове засідання 28 квітня 2020 року не з`явився без поважних причин у зв`язку з чим було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, тому вважає, що щодо нього слід вирішити питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у зв`язку з чим, з метою захисту прав обвинуваченого слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії. Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.02.2020 року ОСОБА_1 продовжено сток дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 12.04.2020 року. В підготовче судове засідання 10.04.2020 року надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання 28.04.2020 року, та відкладено розгляд справи. В підготовче судове засідання 28.04.2020 року обвинувачений не з`явився, привід органами поліції не виконано, у зв`язку з чим винесено повторно ухвалу про привід обвинуваченого та відкладено підготовче судове засідання. В дане підготовче засідання прокурор подала клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Отже для забезпечення розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні та дотримання процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_1 , клопотання прокурора слід задовольнити і призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну вторинну правову допомогу", статтями 48, 49, 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання у кримінальному провадженні, 29.06.2017 року до ЄДРСР за № 12017030150000262 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України, яке відбудеться 13 травня 2020 року у Шацькому районному суді Волинської області (вул. 50 АДРЕСА_1 , буд. 6 б, смт. Шацьк Шацького району Волинської області), для здійснення захисту ОСОБА_1 під час розгляду судом клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали для негайного виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області за адресою: вул. Дубнівська, 36, м. Луцьк, 43010, Волинська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик