Court ruling № 89188201, 12.05.2020, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/204/20 Провадження № 2/0274/35/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

12.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 доБердичівської міської ради Житомирської областіпровизнання права власності на 1/3 частину будинку за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , надійшла заява від 12.05.2020 р., у якій він просить провести підготовче засідання у його відсутності, та вирішити питання про виклик свідків, заява про допит яких була подана раніше.

Заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про виклик свідків від 10.01.2020 р. відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак, Суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Також від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , надійшла заява від 12.05.2020 р., у якій він просить витребувати в Бердичівській державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, від представника Бердичівської міської ради Житомирської області – ОСОБА_4 , надійшла заява від 12.05.2020 р., у якій вона просить витребувати з Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справи за адресою: м. Бердичів, вул. Ярослава Мудрого (Ульянової), 45, та матеріали спадкової справи відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані клопотання про витребування доказів не повністю відповідають положенням статті 84 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням цього, а також наявних у спарві доказів, Суд вважає за необхідне задовольнити їх частково, а саме - у Бердичівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , який помер у м. Бердичеві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Бердичівської міської ради Житомирської області відзив не надходив, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 91, 197, 200, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про виклик свідків задовольнити.

2. У судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати відомості про те, чи заводилася спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , який помер у м. Бердичеві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази та допитати свідків.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 31.08.2020 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут