
Справа № 274/3160/20
Провадження №3/0274/1831/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2020 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області, військовослужбовця в/ч А3091 - командира відділення взводу забезпечення батальйону охорони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністартивної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП притягувався 18.12.2019,
за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Прапорщик ОСОБА_1 15.04.2020 о 08-30 год. самовільно залишив місце служби у військовій частині А3091, що по вул. Червона Гора, 1 у м. Бердичеві та повернувся до виконання службових обов`язків 15.04.2020 о 14-00 год. Порушення вчинено в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що напередодні 14.04.2020 він разом з іншими військовослужбовцями був залучений до заготовки їжі за межами військової частини, тому вважав, що 15.04.2020 має вихідний день та не з`явився зранку на службу. Побачивши перед обідом 15.04.2020 пропущені дзвінки, передзвонив командиру, після чого з`явився до військової частини. Просить обмежитись усним зауваженням.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що військовослужбовець ОСОБА_1 не був у добовому наряді з 14.04.2020 на 15.04.2020, тому зобов`язаний був з`явитись на військову службу 15.04.2020. На військову службу до в/ч А3091 ОСОБА_1 прийнятий з вересня 2019 року, на даний час порушень немає.
Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, доводиться протоколом від 16.04.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно відсутності військовослужбовця, витягом з наказу командира в/ч А3091.
Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, негативну характеристику за місцем служби, а також те, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.3 ст.172-20 КУпАП, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу. Підстав для закриття провадження за малозначністю вчиненого правопорушення суд не вбачає.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: Бердичів.УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37752874; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA038999980313070106000006005; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Ю. Хуторна
The court decision No. 89188187, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3160/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: