Court ruling № 89188, 17.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17.07.06 р. Справа № 7/181а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства „Гурт”, м. Харцизьк до ДПІ у м. Харцизьку про визнання дій начальника ДПІ у м. Харцизьку протиправними і такими, що суперечать чинному законодавству, скасування акту № 361-23/3-30648608 від 10.03.06 р. та рішення № 0000232343/0 від 05.07.06 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДПІ у м. Харцизьку про визнання дій начальника ДПІ у м. Харцизьку протиправними і такими, що суперечать чинному законодавству, скасування акту № 361-23/3-30648608 від 10.03.06 р. та рішення № 0000232343/0 від 05.07.06 р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в порушення зазначеної норми не додані до позовної заяви копії всіх документів, що приєднані до неї для направлення їх судом відповідачу.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог п. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 3 ст. 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства „Гурт”, м. Харцизьк до ДПІ у м. Харцизьку про визнання дій начальника ДПІ у м. Харцизьку протиправними і такими, що суперечать чинному законодавству, скасування акту № 361-23/3-30648608 від 10.03.06 р. та рішення № 0000232343/0 від 05.07.06 р. залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до "27" липня 2006 року на усунення недоліків, шляхом надання суду копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви для направлення їх судом відповідачу.

3.Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4.Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малашкевич С.А.