Court ruling № 89187989, 12.05.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17534/19

Провадження № 2/161/1/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області – ОСОБА_2 Ігор Сергійович, про захист прав споживача, а саме: визнання електронних торгів недійсними, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, просить визнати недійсними результати проведених 18 липня 2019 року, через систему електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ», торгів нерухомого майна (номер лоту 357317), а саме: трикімнатної квартири загальною площею 110,5 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем яких стала ОСОБА_1 ; скасувати протокол проведення електронних торгів № 420069 від 18.07.2019 року та протокол проведення електронних торгів № 429241 від 02.09.2019 року; стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 156 723 грн. 80 коп. (в тому числі - 50 861 грн. 90 коп. – безпідставно отримані кошти, сплачені в якості гарантійного внеску за участь в електронних торгах; 50 861 грн. 90 коп. – сума в розмірі завдатку (в порядку ст. 571 ЦКУ); 40 000 грн. – сума моральної шкоди; 15 000 – витрати на надання правничої допомоги).

Представник позивача подав суду заяву про заміну у справі третьої сторони -приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. на співвідповідача, мотивуючи тим, що у підготовчому засіданні стало відомо, що останній надав суду докази, які свідчать, що в ході проведення електронних торгів з реалізації квартири у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 допустив порушення вимог чинного законодавства, що сприяло порушенню прав ОСОБА_1 , як споживача .

Представник позивача просить судове засідання, призначене на 12.05.2020, провести без нього та задовольнити клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату , час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Суд вважає за необхідне замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області –Шульженко І.С., про захист прав споживача, а саме: визнання електронних торгів недійсними, стягнення коштів, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. на співвідповідача у даній справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі №161/17534/19, за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області – Шульженко Ігор Сергійович, про захист прав споживача, а саме визнання електронних торгів недійсними, стягнення коштів, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича на співвідповідача у даній справі.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 червня 2020 року о 11год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.103.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.