
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6/20
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
12 травня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), у якій просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивачу, за рахунок виплати з 05.03.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 та обмеження максимального розміру виплати пенсії з 01.01.2018 на рівні 70% від відповідних сум грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2018, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та у розмірі 80% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 за №103 та у відповідності до довідки Міністерства оборони України, Закарпатського обласного військового комісаріату (про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунок пенсії) за нормами чинними на 01.03.2018, з урахуванням виплачених сум;
- зобов`язати відповідача згідно з ч. 1 ст. 371 КАС України до негайного виконання рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;
- зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.
Ухвалою суду від 03.01.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 28.01.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у зразковій справі №160/3586/19 (№Пз/9901/12/19).
14.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі.
Ухвалою суду від 12.05.2020 провадження у справі поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.
Ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи (частина сьома статті 290 КАС України).
Частиною 1 ст. 291 КАС України визначено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Оскільки провадження у цій справі було зупинене та поновлене лише 12.05.2020, вказане клопотання підлягає розгляду після поновлення провадження у справі.
Разом з тим, з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», рішення Верховного Суду від 06.08.2019 у зразковій справі №160/3586/19 (провадження №11-986заі19) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України. Пенсійний Фонд України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, набрало законної сили, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 (опубліковано 07.04.2020), яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/88601598).
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження в цій справі, відпали, а саме, рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача як такому, що втратило свою актуальність
Керуючись ст. 236, 237, 241-243, 248, 256, 291, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
у х в а л и в :
1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 89185813, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 380/6/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: