
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи
м. Черкаси
13 травня 2020 року Справа № 580/1216/20
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Рітейл” про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з рахунків у банках ТОВ “Вог Рітейл” (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) податковий борг в сумі 23811073,57грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 13 травня 2020 року о 12 год. 00 хв.
30.07.2020 до суду від представника ТОВ “Вог Рітейл” надійшов відзив на адміністративний позов, згідно якого в силу ст. 26 КАС України дана адміністративна справа територіально не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду в наслідок того, що місцезнаходження відповідача – юридичної особи: 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременчуцька, 38.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно інформації з ЄДРПОУ - ТОВ «Вог Рітейл» код ЄДРПОУ 37821544 зареєстроване за адресою: 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременчуцька, 38.
Таким чином, даний спір не відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду, а враховуючи ст. 26 КАС України, належний суд є саме Волинський окружний адміністративний суд (адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу слід передати для розгляду по суті до Волинського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 26, 29, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Рітейл” про стягнення податкового боргу - передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Роз`яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог Прикінцевих та Перехідних положень цього Кодексу.
Суддя П.Г. Паламар
The court decision No. 89185563, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 580/1216/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: