Court ruling № 89185501, 12.05.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м.Київ №810/5069/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах матеріалів адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

постановою КОАС від 25.09.2014 були задоволені вимоги ДПІ в Обухівському районі, стягнуто з відповідачки податковий борг у розмірі 331 100,42 грн.

25.09.2014, на виконання постанови суду був оформлений виконавчий лист, який одержано позивачем 06.11.2014, що підтверджується відміткою про одержання наявної у матеріалах справи.

07.04.2020, на адресу суду надійшла заява від представника ГУ ДПС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - з державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на його правонаступника ГУ ДПС у Київській області.

У якості підстави звернення до суду із заявою, представник ГУ ДПС у Київській області вказав, що останнє є правонаступником ДПІ в Обухівському районі на підставі розпорядження КМУ №682-р від 21.08.2019, тому просив заяву задовольнити.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, виходячи з наступного:

частиною 3 статті 166 КАСУ передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, як вбачається з заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником до вказаної заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, зокрема, відповідачеві (боржнику).

Згідно з ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявникові без розгляду.

Враховуючи те, що суду не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ЄДРПОУ - 43141377, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5-А) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити (видати) заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Брагіна О.Є.