Court ruling № 89185385, 13.05.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13.05.2020 № 520/688/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська" (вул. Скрипника, буд. 6,м. Барвінкове, Барвінківський район, Харківська область,64701, код ЄДРПОУ 32414467) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43143704) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.12.2019 №00001520501, від 27.12.2019 № 00001530501, від 27.12.2019 № 00001540501.

Ухвалою від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Представником позивача 12.05.2020 через канцелярію суду були подані клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку на подання витребуваних судом документів з посиланням на постанову КМУ від 11 березня 2020 року №211 та лист Ради суддів України від 16 березня 2020 року №9рс-186/20. Представником відповідача 13.05.2020 було подано клопотання про відкладення розгляду справи з тих самих підстав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи прийняті Кабінетом Міністрів України постанови від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", від 16.03.2020 №215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211", від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19 з рекомендаціями щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб та подані представниками сторін клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та продовження строку на подання витребуваних судом документів.

Керуючись положеннями статей 121, 205, 223, 243, 248, 250, 256, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та клопотання представника позивача про продовження строку на подання витребуваних судом документів - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на подання до суду витребуваних документів. Продовжити строк на подання витребуваних судом документів до 01.06.2020.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 520/688/2020 на 01.06.2020 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 23.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.