Sentence № 8918534, 11.11.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Дело №1-907 2008г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 ноября 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Юрченко И.Н. при секретаре Скляр М.В.

с участием прокурора Сухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 11.08.1950г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

19.09.2008года около 08:00 часов, находясь в районе ул.Левченко г.Алмазная Антоненко ОСОБА_2 на свалке нашёл нож с чехлом, который спрятал за поясом брюк.

19.09.2008года в 16.15 часов ОСОБА_1 незаконно взяв с собой нож, пришёл на перрон ж.д. вокзала ст.Стаханов Донецкой ж.д., расположенный в пределах административной территории Г.Стаханова Луганской области, где вышеуказанный нож у него был обнаружен и изъят работниками милиции.

Согласно заключению эксперта №213 от 29.09.2008года: «Нож с чехлом, изъятые у гражданина ОСОБА_1 является холодным оружием, изготовленным по типу охотничьего ножа общего назначения колющего действия, изготовленным самодельным способом».

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении соответствует действительности. 19.09.2008г. около 08:00 часов он проходил мимо свалки, находящейся вблизи ул.Левченко г.Алмазная, где на свалке собирал бутылки и банки. На земле увидел мешок с мусором. После чего, вытрусил из мешка мусор и обнаружил предмет, который его заинтересовал. Он его поднял и увидел, что данным предметом оказался нож. Нож находился в чехле чёрного цвета и он решил, что нож пригодится ему в быту, поэтому положил его за пояс брюк. В этот же день он пришёл на ж.д. вокзал ст.Стаханов, время было около 16:00 часов, чтобы зайти в кафе «Огонёк» купить сигарет. На перроне, около 16:15 часов к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились работниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они спросили у него документы, документов на тот момент у него не оказалось. Затем работник милиции спросил, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы: оружие, наркотики, на что ответил, что нет, так как думал, что его обыскивать никто не будет. Работники милиции пригласили двоих мужчин - понятых и в их присутствии произвели личный досмотр ОСОБА_1 и обнаружили за поясом брюк нож. Затем работником милиции были составлены соответствующие документы, в которых все участники поставили подписи. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, признав

нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал следующие обстоятельства.

Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести. Тяжких последствий от содеянного не наступило. По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, жалобы на подсудимого отсутствуют (л.д.73), ранее не судим(л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества не возможно.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Затраты на производство криминалистической экспертизы в сумме 300грн. 48коп., в соответствии со ст. 91 УПК Украины, являющиеся судебными издержками, подлежат в соответствии со ст.93 УПК Украины взысканию с подсудимого в полном объеме. Руководствуясь 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком два года.

На основании ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

• - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

• - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2 не изменять, оставив подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в сейфе №3 для хранения добровольно сданного и изъятого огнестрельного и холодного оружия, находящегося в оружейной комнате ЛО на ст.110пасная- нож с чехлом - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы на производство криминалистической экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области.(получатель ОГК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305. р/с 35220002000133 в ОГК в Луганской области, код платежа 16 -10709.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.