
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" травня 2020 р. Справа № 480/1060/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - А.Б. Діска, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головне управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0062655004 від 06.11.2019 про стягнення штрафу в сумі 1 039 535,64 грн.
Ухвалою суду від 21.02.2020 позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано час для усунення недоліків позову.
Після усунення недоліків позову, ухвалою суду від 06.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.03.2020.
24.03.2020 було відкладено розгляд справи на 28.04.2020 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
26.03.2020 відповідачем подано до суду відзив на позов.
Ухвалою суду від 28.04.2020 було відкладено підготовче судове засідання на 13.05.2020 за клопотанням представника відповідача та у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах коронавірусу.
12.05.2020 представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.
Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи заявлене представником позивача клопотання та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема статтею 193 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Крім того, позивач просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600).
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи дотримання представником позивача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Конотопському міжрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600).
Керуючись ст.ст. 173,181,195,205,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №480/1060/20 за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення строком на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на "04" червня 2020 р. о 14:30 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.
Проведення відеоконференції у судовому засіданні доручити Конотопському міжрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600).
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
The court decision No. 89185262, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/1060/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: