Court ruling № 89185075, 13.05.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7296/19

УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.05.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо:

- неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року надбавки за кваліфікацію, вислугу, в/сл., клас майстер, в розмірі 5,5 процентів посадового окладу; надбавка за умови режимних обмежень, допуск Ф2, в розмірі 15 процентів посадового окладу; надбавки (НОУС) за охорону повітряного і морського простору, та важливих об`єктів в розмірі 15 процентів посадового окладу; надбавка за особливо важливі завдання в розмірі 50 процентів посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 55 процентів посадового окладу;

- зменшення основного розміру пенсії з 90 процентів на 70 процентів грошового забезпечення;

- виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії, 75%;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за кваліфікацію, вислугу, в/сл., клас майстер, в розмірі 5,5 процентів посадового окладу; надбавки за умови режимних обмежень, допуск Ф2, в розмірі 15 процентів посадового окладу; надбавки (НОУС) за охорону повітряного і морського простору та важливих об`єктів в розмірі 15 процентів посадового окладу; надбавка за особливо важливі завдання в розмірі 50 процентів посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 55 процентів посадового окладу, та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.

Ухвалою від 09 грудня 2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 09.12.2019 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (№ Пз/9901/1/19).

Ухвалою від 15.04.2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у зразковій справі №240/6263/18.

Ухвалою від 06.05.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучена судом виходячи із предмету спору, оскільки первинні документи, які містять відомості щодо розміру грошового забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб наявні лише у органів, де проходили службу зазначені особи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, перерахунок позивачу пенсії проведений на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/10594 від 31.03.2018 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 року №103.

Таким чином, в ухвалі суду про залучення третьої особи від 06.05.2020 року була допущена описка, а саме: замість «залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Адміністрацію Державної прикордонної служби України» зазначено «залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені судом описки.

Читати в тексті ухвали суду про від 06.05.2020 року замість «залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» - «залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Адміністрацію Державної прикордонної служби України» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів